高清迁坟视频免费剧情介绍:北京某律师事务所郑律师接受第二被告委托，担任其诉讼代理人，庭审中双方各持己见，展开激烈辩论。郑律师在法庭上言简意赅地阐明了自己的代理意见，合议庭最终采纳了郑律师的观点，判决认定第二被告不应承担连带责任。本案是在企业转制过程中发生的新型案件，既有其特殊性，又有一定的代表性。作为第二被告的代理律师，郑律师在庭前进行了深入的调查走访，掌握了大量的证据材料，并专门就本案的有关法律适用问题，认真听取本所其他律师的意见，以补充并完善代理观点。郑律师认为，原告的主要观点是第二被告未经原告同意将企业产权出售给了张新民，债务就转移给了张新民个人，张新民就有侵权行为。这种观点显然忽视了企业法人和企业所有者这两个具有本质区别的不同概念。作为第二被告的代理人，郑律师认为本案第二被告的行为是否侵权，取决于是否具备侵权行为的全部构成要件。结合本案，在诸多构成要件中，最为关键的问题是企业产权出售后，是否必然导致债务的转移，而债务是否转移的标志是转制后债务主体是否改变，这也是本案争议的最终解决的落脚点。相关影视:高清迁坟视频免费